Interaction to Next Paint Was INP misst, woraus der Wert besteht und warum Tags und Einwilligung ihn bestimmen
Interaction to Next Paint misst, wie schnell eine Seite auf Eingaben reagiert. Die Kennzahl hat im März 2024 First Input Delay abgelöst und fällt deutlich strenger aus: Sie bewertet nicht mehr nur den Beginn der Verarbeitung der ersten Eingabe, sondern jede Interaktion im Besuch bis zur sichtbaren Reaktion. Seither ist sie der Wert, der Plattformen mit vielen Skripten trifft.
Schwelle: 200 MillisekundenEigene Zahlen: Stand August 2026
Die drei Teile einer Interaktion
Zwischen dem Klick und der sichtbaren Antwort liegen drei Abschnitte. Die Eingabeverzögerung ist die Zeit, bis der Browser die Eingabe überhaupt bearbeiten kann; sie wächst, wenn der Hauptthread gerade ein Skript ausführt. Die Verarbeitungsdauer ist die Zeit, die die zuständige Ereignisbehandlung selbst braucht. Die Darstellungsverzögerung ist die Zeit bis zum nächsten gezeichneten Bild, in der Layout und Neuberechnung stattfinden.
Gemessen wird über den gesamten Besuch, und bewertet wird näherungsweise die schlechteste Interaktion. Damit fällt genau der Fall auf, den ein Mittelwert verdeckt: Neunhundert schnelle Klicks und ein Aussetzer beim Öffnen des Filters.
Was den Wert in der Praxis treibt
Die Reihenfolge nach Häufigkeit in Projekten: der Einwilligungsdialog, der beim ersten Klick Skripte nachlädt und ausführt; der Tag Manager, dessen Regeln bei jeder Interaktion greifen; Frontend-Bündel, die für eine Funktion mehr Code ausliefern als nötig; und teure Ereignisbehandlungen, die bei jeder Eingabe neu berechnen, statt Ergebnisse zwischenzuspeichern.
Alle vier haben gemeinsam, dass sie selten im Projektplan stehen. Sie entstehen nebenbei, durch Kampagnen, Anforderungen aus dem Marketing und Testwerkzeuge, und sie verschlechtern den Wert schleichend über Quartale.
Maßnahmen, die wirken
- Inventar aller Drittanbieter-Skripte mit ihrer Blockierzeit in Millisekunden, aufgenommen im Feld und nicht im Labor.
- Lange Aufgaben aufteilen, damit der Hauptthread zwischen den Teilen auf Eingaben reagieren kann.
- Arbeit, die nicht sofort sichtbar wird, hinter die nächste Darstellung verschieben.
- Einwilligungslogik entkoppeln: Sie darf entscheiden, was geladen wird, aber nicht jede Interaktion begleiten.
- Eine Freigabe für neue Tags einführen, geprüft gegen das Performance-Budget, sonst ist jede Verbesserung nach zwei Quartalen aufgebraucht.
Wie der Wert im Feld aussieht
In der eigenen Erhebung über 364 AEM-Auftritte mit Nutzerdaten liegen 83,4 Prozent im grünen Bereich, bei Magnolia sind es 91,0 Prozent von 148. Der Median liegt bei 116 beziehungsweise 118 Millisekunden. Beide Systeme liefern serverseitig gerenderte Seiten aus, was sich hier auszahlt.
Daraus folgt für die Arbeitsreihenfolge: Die Reaktionszeit ist auf klassisch ausgelieferten Plattformen selten die erste Baustelle. Sie wird es, sobald ein Frontend-Framework die Auslieferung übernimmt oder die Zahl der Tags wächst. Die Verteilung über alle Metriken steht im Core Web Vitals Benchmark.
Messung: warum das Labor hier besonders trügt
Eine Labormessung lädt die Seite ohne Einwilligungsdialog, ohne Tag Manager und ohne echte Interaktion. Genau die Bestandteile, die diesen Wert bestimmen, fehlen also in der Messung. Belastbar wird er erst aus Felddaten oder einem Real User Monitoring, das Interaktionen echter Besucher erfasst. Welche Werkzeuge das leisten, steht unter Core Web Vitals messen.
Kostenfreie Performance-Erstanalyse buchen
30 Minuten per Video. Sie sehen, welche Skripte bei Ihnen die Reaktionszeit bestimmen.
Häufige Fragen zu Interaction to Next Paint
Was misst Interaction to Next Paint?
Die Zeit zwischen einer Eingabe und der nächsten sichtbaren Reaktion der Seite, gemessen über den gesamten Besuch. Bewertet wird nicht der Mittelwert, sondern näherungsweise die schlechteste Interaktion, damit einzelne Aussetzer nicht untergehen. Gut sind 200 Millisekunden, schlecht ist alles über 500.
Was hat INP mit First Input Delay zu tun?
Interaction to Next Paint hat First Input Delay im März 2024 ersetzt. First Input Delay maß nur die Verzögerung bis zum Beginn der Verarbeitung der ersten Eingabe und fiel deshalb fast überall gut aus. Der neue Wert umfasst zusätzlich die Verarbeitung selbst und die Darstellung, und er gilt für jede Interaktion im Besuch.
Woraus setzt sich der Wert zusammen?
Aus drei Teilen: der Eingabeverzögerung, bis der Browser überhaupt zur Verarbeitung kommt, der Verarbeitungsdauer der zuständigen Ereignisbehandlung und der Zeit bis zum nächsten Bild auf dem Schirm. Alle drei leiden darunter, wenn der Hauptthread des Browsers beschäftigt ist.
Warum ist der Wert auf großen Plattformen schlechter als erwartet?
Weil ein erheblicher Teil des ausgelieferten JavaScript nicht aus dem Projekt stammt, sondern aus Tag Manager, Einwilligungsdialog, Analyse, Chat und Testwerkzeugen. Jedes einzelne ist begründbar, die Summe belegt den Hauptthread. Ein Inventar aller Drittanbieter-Skripte mit ihrer Blockierzeit ist deshalb der aufschlussreichste Teil einer Bestandsaufnahme.
Wie gut steht es um diesen Wert im DACH-Raum?
Besser als erwartet. In der eigenen Erhebung liegen 83,4 Prozent der Auftritte auf Adobe Experience Manager und 91,0 Prozent der Magnolia-Auftritte im grünen Bereich. Der Engpass liegt bei beiden Systemen bei der Ladezeit des Hauptinhalts, nicht bei der Reaktionszeit.