Plattform-Check Ihre Core Web Vitals im Vergleich mit den Auftritten auf AEM, Edge Delivery Services und Magnolia im DACH-Raum
Der Plattform-Check ordnet Ihre Felddaten ein. Sie geben die Werte des 75. Perzentils aus PageSpeed Insights oder Ihrem Monitoring ein, wählen Ihre Plattform und das Gerät und sehen je Kennzahl, in welcher Bewertungsstufe Ihr Wert liegt, wie viele Auftritte auf derselben Plattform dort ebenfalls liegen und wo der Median der Plattform steht. Grundlage ist der Core Web Vitals Benchmark, Datenstand August 2026.
Ergebnis: Einordnung je Kennzahl
| Kennzahl | Ihr Wert | Bewertung | Auftritte in derselben Stufe | Median der Gruppe |
|---|
Alle Angaben bleiben in Ihrem Browser. Es wird nichts gespeichert und nichts übertragen.
Datengrundlage des Plattform-Checks: Benchmark mit Felddaten aus dem Chrome UX Report
Die Vergleichswerte stammen aus dem AEM Core Web Vitals Benchmark und dem Magnolia CMS Core Web Vitals Benchmark. Je Gruppe sind hinterlegt: der Anteil der Auftritte in den Stufen gut, verbesserungswürdig und schlecht und der Median der Werte des 75. Perzentils.
- Adobe Experience Manager: 4.222 Auftritte im DACH-Raum auf Smartphones, 3.335 auf dem Desktop.
- Edge Delivery Services: 87 Auftritte auf Smartphones, 72 auf dem Desktop. Die Gruppe ist klein, einzelne Auftritte verschieben die Anteile spürbar.
- Magnolia CMS: 148 Auftritte auf Smartphones, 147 auf dem Desktop, aus der eigenen Erhebung, weil öffentliche Technologie-Erkennungen Magnolia nicht kennen.
- Alle Websites im DACH-Raum: 812.368 Origins auf Smartphones als Referenz.
Die Bewertungsstufen folgen den Schwellen von Google: Largest Contentful Paint gut bis 2,5 Sekunden, schlecht über 4 Sekunden; Interaction to Next Paint gut bis 200, schlecht über 500 Millisekunden; Cumulative Layout Shift gut bis 0,1, schlecht über 0,25. Für Time to First Byte gelten die Orientierungswerte 800 und 1.800 Millisekunden. Erklärt sind die Kennzahlen unter Core Web Vitals.
Grenzen des Plattform-Checks: Origin-Werte statt Seitentypen
Der Check vergleicht einen Wert mit einer Gruppe. Er sagt nicht, welcher Seitentyp den Wert treibt und welche Ursache dahintersteht. Ein Origin mit gutem Gesamtwert kann einzelne Seitentypen haben, die durchfallen, etwa Produktlisten mit vielen Bildern oder Formulare mit vielen Skripten. Für diese Aufteilung braucht es Felddaten je Seitentyp, wie unter Core Web Vitals messen und Real User Monitoring beschrieben.
Kostenfreie Performance-Erstanalyse buchen
30 Minuten per Video. Sie erhalten die Werte Ihrer wichtigsten Seitentypen und den Vergleich mit zwei Wettbewerbern aus Ihrer Branche.
Häufige Fragen zum Plattform-Check
Woher bekomme ich die Werte für den Plattform-Check?
Aus PageSpeed Insights, oben im Bereich mit den Daten echter Nutzer: Dort stehen die Werte des 75. Perzentils für die Seite oder den ganzen Origin, getrennt nach Mobilgeräten und Desktop. Dieselben Werte liefern der Chrome User Experience Report und ein eigenes Real User Monitoring. Labordaten aus Lighthouse eignen sich nicht, weil der Vergleich auf Felddaten beruht.
Werden meine Eingaben gespeichert oder übertragen?
Nein. Die Vergleichswerte sind beim Laden der Seite bereits enthalten, die Einordnung rechnet Ihr Browser. Es wird nichts gespeichert und nichts an einen Server geschickt.
Warum ist der Wert für alle Websites besser als der für AEM?
Die Referenz enthält alle Websites im DACH-Raum mit genug Verkehr, darunter viele kleine und schlanke Auftritte. Enterprise-Plattformen tragen mehr Tags, Personalisierung, Märkte und Freigabeschritte. Der aussagekräftigere Vergleich ist deshalb der mit der eigenen Plattform.
Wie aktuell sind die Vergleichswerte?
Sie stammen aus dem Core Web Vitals Benchmark, Datenstand August 2026. Der Benchmark wird quartalsweise erneuert, die Werte dieser Seite ändern sich mit jeder Auflage.